Forum

[grille pain]

Sans surprise, on a tendance à mieux apprécier un jeu qu'on a payé de sa poche et plus ou moins cher, que lorsque on le reçoit gratuitement ...après le reflexe humain compréhensible d'attendre la voix officielle et sacrée de la presse spécialisée valide notre choix de consommation...ca explique aussi tous les sites de conseils d'achat (numériques, trip advisor etc etc), on recherche tous une validation de confort qu'on a fait le bon choix .

[Spin]

Sans surprise, on a tendance à mieux apprécié un jeu qu'on a payé de sa poche et plus ou moins cher, que lorsque on le reçoit gratuitement ...après le reflexe humain compréhensible d'attendre la voix officielle et sacrée de la presse spécialisée valide leur choix de consommation...ca explique aussi tous les sites de conseils d'achat (numériques, trip advisor etc etc), on recherche tous une validation de confort qu'on a fait el bon choix .

C'est marrant parce que j'ai ce sentiment aussi. Je joue au Fifa 14 offert avec la console, et je me surprend souvent à dire "sympas cette démo"... Alors que le jeu est complet et bon ceci dit.

[MunShy]

Pour les différences entre jeux multi ton hypothèse est valable, on verra bien dans les jeux futurs.
Prendre Ryse comme étalon pour jauger des capacités graphiques de la X1 comparées à la PS4 me semble pas très judicieux, et pas juste parce que ce n'est pas un jeu multi. Le jeu tourne en 900p/30 fps ce qui réduit considérablement la charge de calculs et permet aux devs de se lâcher en effets visuels, + le talent indéniable de Crytek dans la conception de moteurs graphiques. C'était évidemment la bonne décision à prendre d'un point de vue esthétique quand on voit le résultat, mais difficile de le choisir en exemple si on veut juste parler chiffres.

Parfois l'activation d'effets peut être bien plus lourds qu'une montée en résolution, je me rappel de Metro 2033, le DoF limait nettement plus les performances que le passage 1080p => 1440p, qui est un bien plus grand gap que 900 => 1080p pourtant

[Gattuso]

Sans surprise, on a tendance à mieux apprécier un jeu qu'on a payé de sa poche et plus ou moins cher, que lorsque on le reçoit gratuitement ...après le reflexe humain compréhensible d'attendre la voix officielle et sacrée de la presse spécialisée valide notre choix de consommation...ca explique aussi tous les sites de conseils d'achat (numériques, trip advisor etc etc), on recherche tous une validation de confort qu'on a fait le bon choix .

C'est juste, mais ça fait justement partie de l'exercice du test que de se placer dans des conditions neutres.
Quoi qu'il en soit DR3 se tape ici un test à la sévérité volontairement dopée. Je comprend qu'un Ryse puisse se taper un 5 : le genre est facilement attaquable, c'est pas bien long, c'est très beau alors on a tendance à chercher cette excellence sur les autres aspects et on assassine quand on les trouve pas... Pour DR3 je vois pas comment on peut aller si bas. Le bac à sable est le genre le plus prompt à compenser d'un côté ce qui pêche de l'autre pour offrir une expérience rarement parfaite mais toujours viable. Et pour autant que j'y ai joué le jeu ne rame pas...
Bref, c'est dommage de taper dessus comme ça. Après on viendra se plaindre que les joueurs délaissent les reviews...

[kobal]

Sans surprise, on a tendance à mieux apprécier un jeu qu'on a payé de sa poche et plus ou moins cher, que lorsque on le reçoit gratuitement ...après le reflexe humain compréhensible d'attendre la voix officielle et sacrée de la presse spécialisée valide notre choix de consommation...ca explique aussi tous les sites de conseils d'achat (numériques, trip advisor etc etc), on recherche tous une validation de confort qu'on a fait le bon choix .

pour ceux qui ont besoin de se rassurer par ce genre de média, il suffit de regarder le score Metacritic (note de 77 sur 42 tests). Cela suffit aussi pour situer le test de Gamekult... (qui ont le droit de penser ce qu'ils veulent, comme nous tous)
après ces quelques posts sur la review assassine de GK j'ai pu me mettre à jouer 1h30 hier soir. Je ne vois pas comment avoir le moindre doute sur la qualité de DR3 vu le plaisir et l'intérêt qu'il suscite chez moi.
Le jeu n'est pas du tout exempt de tout reproche, mais pour prendre l'exemple des ralentissements (sujet que j'ai bien suivi car cela aurait gâché mon plaisir de jouer) je ne vois pas de quoi ce "journaliste" parle. J'ai découpé, défoncé, écrasé, des zombies par paquets hier soir, en moto, en auto-mitrailleuse et en voiture de sport lancée à pleine vitesse (ce qui aurait pu mettre le framerate à genoux) et je n'ai eu AUCUN souci.
Quant à la ville "oubliable", je la trouve tellement complexe et riche en recoins que ça me met la pression pour essayer d'aller voir partout (au point de m'y perdre).


edit: désolé pour la 2eme couche après Gattuso

[shakanico]

Qui plus est, pour le moment, je ne vois rien sur PS4 qui soit du niveau de Ryse (mais il est vrai que le même type de jeu n'existe pas non plus)

Et la WiiU a montré avec ses derniers jeux qu'elle en a dans le ventre. WW est somptueux, AC4 est un très beau portage et le dernier Mario est très joli, coloré et a une belle utilisation du DOF.

[grille pain]

C'est juste, mais ça fait justement partie de l'exercice du test que de se placer dans des conditions neutres.
Quoi qu'il en soit DR3 se tape ici un test à la sévérité volontairement dopée. Je comprend qu'un Ryse puisse se taper un 5 : le genre est facilement attaquable, c'est pas bien long, c'est très beau alors on a tendance à chercher cette excellence sur les autres aspects et on assassine quand on les trouve pas... Pour DR3 je vois pas comment on peut aller si bas. Le bac à sable est le genre le plus prompt à compenser d'un côté ce qui pêche de l'autre pour offrir une expérience rarement parfaite mais toujours viable. Et pour autant que j'y ai joué le jeu ne rame pas...
Bref, c'est dommage de taper dessus comme ça. Après on viendra se plaindre que les joueurs délaissent les reviews...

J'ai lu le test, et en effet ca semble sévère, mais il me semble que le testeur est plutôt froid par rapport à la série des DR...après se pose la question pour un jeu d'une licence, mieux vaut il faire tester par un joueur neutre/froid, ou un fanboy ???
La note metacritic reste plus représentative en effet.
Après sur un benchmark de metacritic, il en ressort que BF4 est le meilleur jeu du launch et RESOGUN est la meilleure exclue, ce qui me parait prendre avec des pincettes quand même

[shakanico]

C'est idiot de faire tester un jeu à quelqu'un qui n'aime pas la licence ou le type de jeu. On s'expose forcément à une note trop sévère et pour de mauvaises raisons.

[kobal]

ces screens sont très beaux. mais j'ai déjà pris le temps de télécharger des vidéos de gameplay en haute qualité et ça ne m'a pas vraiment fait cette impression.
Killzone est tres joli mais en terme de modélisation, surtout des personnages, Ryse n'a pas d'équivalent sur console de mon point de vue.

[shakanico]

Les environnements, la gestion de la lumière, des ombres, des reflets, les models hyper détaillés, les objets du décor qui ont tous une texture hd... Je n'aurai jamais cru qu'un jeu du launch aurait pu afficher une telle qualité graphique.

[totti10]

C'est surtout que Ryse fait plus naturel, plus humain. Killzone donne cette impression d'être une démo technique avec un ensemble magnifique mais sans âme.


Sinon, GK, c'est juste du bullshit. Ce site est devenu un repère à boulets pire à trolls. Il suffit de lire les commentaires pour voir le niveau général. C'est un site généraliste mais tout le monde crache ouvertement sur le jeu (sans y avoir joué) et même sur la console! Normalement sur ce type de site, on devrait avoir du 10/80/10 ou au pire du 15/80/5 (fan PS/neutre/fan Xbox), on en est très loin. Ce public n 'est pas là par hasard, les moutons vont là où il y a à brouter.
J'ai l'impression que soit les testeurs de ce site sont anti-MS soit ils font des croix dans des cases et font le bilan à partir de ça alors que c'est l'expérience qui fait le ressenti. Après réflexion, c'est les 2! Quand ont voit la réaction de ceux ayant joué à DR3, c'est juste hallucinant de contradiction. Pareil, Lost Odyssey est un jeu perfectible et pourtant son univers, son histoire, ses combats font que jamais il n'aurait dû obtenir un honteux 6/10. Des comme ça, il y en a plein.
GK, gros melon? incompétence? aide financière tierce? amateurisme? Au vu du dernier live, j'ai envie de répondre les 4!
Mais le pire dans tout ça, c'est que JV.com est comme ça depuis plus de 10 ans et que Gameblog suit le même chemin. C'est triste. Je n'achète plus de magazines de JV et je vais bientôt ne plus lire du tout de test.

[Phlorent]

Tes screen sont très beaux, mais ne reflètent pas les graphismes réels du jeu. Ca pue le photoshop à plein nez

[grille pain]

Gameblog est déjà pire
j'avoue une affection particulière à Canard PC (le mag) en Français, et à Rock Paper Shotgun en vo, mais 2 medias plutôt orientés PC

[totti10]

C'est vrai que le mag de CPC est plutôt sympa à lire. J'ai pas assez de recul pour juger leurs tests mis à part le fait que c'est bien écrit.

[shakanico]

Tes screen sont très beaux, mais ne reflètent pas les graphismes réels du jeu. Ca pue le photoshop à plein nez

Ce sont des screens faits en direct sur la PS4. Faut arrêter de voir le mal partout. Le jeu est magnifique, personne ne peut dire le contraire.


CPC et Nolife sont les 2 seules sources françaises compétentes à mes yeux.

[Zur-en-arrh]

Sans surprise, on a tendance à mieux apprécier un jeu qu'on a payé de sa poche et plus ou moins cher, que lorsque on le reçoit gratuitement ...après le reflexe humain compréhensible d'attendre la voix officielle et sacrée de la presse spécialisée valide notre choix de consommation...ca explique aussi tous les sites de conseils d'achat (numériques, trip advisor etc etc), on recherche tous une validation de confort qu'on a fait le bon choix .

Franchement, quand j'avais 12 ans peut-être, mais 20 ans plus tard je m'en tape mais d'une force. Je n'ai jamais besoin d'un test pour faire mon choix ou me sentir rassuré et le prix d'achat n'entre jamais en compte dans l'appréciation que j'ai d'un produit.

J'ai trouvé à chier immédiatement des jeux comme Killzone 3 et ou Crysis 2 et pourtant je les ai acheter 50 balles en day one et les critiques était plutôt très bonnes, alors qu'à côté j'ai tout de suite adoré Deadly Premoniton payé le même prix et qui se faisait chier dessus par la plupart des critiques et des joueurs.

[Phlorent]

Tes screen sont très beaux, mais ne reflètent pas les graphismes réels du jeu. Ca pue le photoshop à plein nez

Ce sont des screens faits en direct sur la PS4. Faut arrêter de voir le mal partout. Le jeu est magnifique, personne ne peut dire le contraire.


CPC et Nolife sont les 2 seules sources françaises compétentes à mes yeux.

Je ne vois le mal nul part. Perso si dans 1 an je trouve la PS4 mieux fournie, avec des jeux qui enterre la XONE, je revendrai cette dernière sans problème....

Ca donne envie de voir Halo 5 tout ca

[grille pain]

C'est idiot de faire tester un jeu à quelqu'un qui n'aime pas la licence ou le type de jeu. On s'expose forcément à une note trop sévère et pour de mauvaises raisons.

Tout est discutable, que l'on fasse tester à un fan, à quelqu'un de neutre voire à quelqu'un de réfractaire à une licence/type de jeu tout peut etre envisageable, à condition que ce soit préciser dans le test la position de la personne.

[Zur-en-arrh]

Dans les critiques cinéma tu a souvent deux avis, l'un pour et l'autre contre (et surtout en général ta pas une note teubé, mais bon, les joueurs aiment pas trop lire ) et ça permet souvent de recouper les informations, la vérité objective étant souvent entre les deux.

[grille pain]

Dans les critiques cinéma tu a souvent deux avis, l'un pour et l'autre contre (et surtout en général ta pas une note teubé, mais bon, les joueurs aiment pas trop lire ) et ça permet souvent de recouper les informations, la vérité objective étant souvent entre les deux.

Oui, il faudrait cette formule , un avis d'un fan et un avis d'un neutre (voire refractaire)...le probleme du JV c'est que tester un jeu demande plus de temps (en théorie hein ) qu'un film de 2H, du coup difficile pour les petites PME / rédac de mettre plusieurs testeurs sur un meme jeu (surtout quand plein de jeux sortent en meme temps sur la meme période)