Forum

de **shann** » 13 Mai 2007, 11:46

Ah non mais Lechuck, c'est bien de citer ses débuts (brillants en effet). Mais fais pas l'autruche, lis un peu ce qui s'est passé ces dernières années, tu comprendras l'ampleur des dégâts.

Sinon pour l'histoire de parler du mammouth c'est bien, mais faire quelque chose d'intéressant c'est mieux, et c'était pas son fort.

de **Ti Yann** » 13 Mai 2007, 14:43

En effet..Allegres a eut raison en parlant du mammouth et en etant un peu rentre dedans avec le milieu...mais il reste un mec imcompetent au final et pietre scientifique (je me permet de juger mais ses dernieres declarations sur le rechauffement de la planete etc c'etait du vrai caviar.

de **Tenzin** » 13 Mai 2007, 14:46

Ti Yann a écrit:En effet..Allegres a eut raison en parlant du mammouth et en etant un peu rentre dedans avec le milieu...mais il reste un mec imcompetent au final et pietre scientifique (je me permet de juger mais ses dernieres declarations sur le rechauffement de la planete etc c'etait du vrai caviar.

+1

de **xzephon** » 13 Mai 2007, 15:40

Même Bayrou ne veut pas du soutient d'Allègre :mdr:

.

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 16:08

C'est marrant, il est en train de nous former son gouvernement mais c'est un peu anti-constituionnel tout ça !

Ca sera pas le rôle du premier ministre de le faire par hasard ? C'est bien ce qui est écrit dans la Constitution !

de **Hawkins** » 14 Mai 2007, 16:09

quel dictateur ce sarkozy vraiment....

de **Wawan** » 14 Mai 2007, 16:17

"Article 8 :

Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions."

Donc, Sarko nomme les ministres. C'est tout à fait constitutionnel.

C'est marrant, il est en train de nous former son gouvernement mais c'est un peu anti-constituionnel tout ça !

Si tu préfères qu'il reparte à Malte au lieu de bosser, tu le dis, hein! :mrgreen:

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 16:41

Patrician79 a écrit:"Article 8 :

Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions."

Merci d'avoir trouvé l'article pour moi

J'admet qu'on peut pas (encore) parler de dictature mais tu vois, la réaction que tu as est exactement celle que vont avoir les français. Si on le laisse faire en commençant par un truc pas trop méchant (mais anti-constitutionnel néanmoins) quand est-ce qu'on lui dira non ? Si y'a des règles c'est pas pour rien.

de **Duc de France** » 14 Mai 2007, 17:46

Tobino a écrit:
Patrician79 a écrit:"Article 8 :

Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions."

Merci d'avoir trouvé l'article pour moi

J'admet qu'on peut pas (encore) parler de dictature mais tu vois, la réaction que tu as est exactement celle que vont avoir les français. Si on le laisse faire en commençant par un truc pas trop méchant (mais anti-constitutionnel néanmoins) quand est-ce qu'on lui dira non ? Si y'a des règles c'est pas pour rien.

Un vrai dictateur comme tonton, chichi, VGE, Pompidou... C'est incroyable

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 17:52

Pas souvenir qu'ils aient fait ça les précédents...

Toujours est-il que c'est anti-constitutionnel !

Mais bon, c'est son style, il va prendre des raccourcis monstre, la démocratie va en prendre plein les dents.

de **Spin** » 14 Mai 2007, 17:55

"sur la proposition, IL nomme ..."

de **Hector** » 14 Mai 2007, 17:59

Putain, Kouchner ministre des affaires étrangères de Sarkozy, LOL, si ça arrive ! :mrgreen:

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 18:00

spin a écrit:"sur la proposition, IL nomme ..."

Le Premier Ministre à nommé quelque chose ? Ha ba non, y peut pas, on en a pas encore... Pourtant ça l'empêche pas d'aller faire le tour du propriétaire.

de **-Se7en-** » 14 Mai 2007, 18:01

kikoolol++ clair' trop xtptdmdr!!!! :mrgreen:

de **Spin** » 14 Mai 2007, 18:02

Oh Tobi, on t'as déjà dit que t'es super lourd par moment ? :mrgreen:

de **Hector** » 14 Mai 2007, 18:03

Roh merde, j'viens de voir qu'il veut mettre Boutin à un ministère !! :mdr:

Non.

Rachida Dati, ok, mais pas Boutin quoi. xD

de **Tenzin** » 14 Mai 2007, 18:33

Hawkins a écrit:quel dictateur ce sarkozy vraiment....

Enfin,ca y est,tu as tout compris!!!!
Comme quoi,les miracles existent vraiment :lol:

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 18:48

spin a écrit:Oh Tobi, on t'as déjà dit que t'es super lourd par moment ?

Nan mais c'est juste pour vous tenir au courant de ses agissements aberrants :mrgreen:

Son délire de gagner plus pour travailler plus qui touche quasiment personne, l'exonération de charge sur les heures sup' même pas viable d'un point de vue juridique (et oui être payé au black c'est pas autorisé en France), le président de la Commission constitutionnelle au Parlement européen qui juge inacceptable sa mini-constitution ( source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 290,0.html ), son bouclier fiscale (comme si c'était le plus urgent), l'abaissement des droits de successions qui ne concerne que 1/4 des héritages, son mise en place de son gouvernement alors qu'il n'en a pas le droit (cf: article 8 ) et pour finir sa femme qui va même pas voter !

N'importe quoi ce président !

de **Wawan** » 14 Mai 2007, 19:07

Réaction du président de la Commission constitutionnelle au mini-traité de Sarko: "Il n'acceptera pas non plus une restriction des droits civils et de la participation citoyenne. Une telle régression serait un manque de respect vis-à-vis des dix-huit pays membres qui ont approuvé le premier traité constitutionnel, a-t-il souligné."

Déjà, on a jamais entendu parler de ce gars-là, et de deux, dire que ce mini-traité est une restriction de la participation citoyenne, quand on sait que à part la France et les Pays-bas sa constitution n'a jamais été soumise au référendum, faut pas déconner...

de **Tobino** » 14 Mai 2007, 19:20

Oui on en a jamais entendu parler comme de l'énorme majorité des parlementaires européens.

Y'a une différence entre faire un passage en force comme le propose Sarko et une ratification via les institutions parlementaires.

Forum

Topic politique

Qui est en ligne