Forum

de **Duc de France** » 28 Nov 2004, 13:52

http://www.france5.fr/asi/006869/13/119632.cfm

de **Alex Pilot** » 28 Nov 2004, 14:05

Voilà !
Dans la version intégrale du Web, ils parlent bien de l'interview bidonnée.
Coupé au montage.

de **shann** » 28 Nov 2004, 14:07

C'est parfait je trouve

Franchement elle a super assuré la journaliste

maintenant reste à voir l'erratum de France 2. :twisted:

de **etioun** » 28 Nov 2004, 14:13

lien direct vers le sujet :arrow:

http://www.france5.fr/asi/video.cfm?fil ... 691301.ram

en tout cas tres tres bon sujet

de **xzephon** » 28 Nov 2004, 14:18

lechuck a écrit:Ca y est j'ai trouvé leur source anglophone !!

http://babelfish.altavista.com/babelfis ... l&lp=fr_en

En fait, quelqu'un a encore l'article de liberation ? Ont ils repris exactement le terme "GOBER" ? Si oui, alors il est fort peu probable que la source vienne d'un journal anglophone, car la probabilité que le terme GOBER se retrouve à nouveau en GOBER après un passage Français->Anglais->Français est très faible. Sauf erreur de ma part, il n'existe pas d'équivalent à ce mot en anglais.

Bien vu.

Oui, c'est bien le terme gober qui est employé donc on peut vraiment douter de la véracité des explications du gars de libe. Tout comme celles du gars de FR2 pour la traduc éronnée :roll: , de toute façon ils ne sont pas à ça près, il y a aussi Kenny...

de **Diamond** » 28 Nov 2004, 14:44

J'ai beaucoup aimé ce petit résumé de AsI, digne de cette très bonne émission. Et un accent a (Enfin!) été mis sur le fait que le reportage accusait à tort les jeux (Dénonciation encore plus parlante sur la version non coupée dispo sur le site de France5, qui revient sur la traduction bidouillée du joueur interrogé.).

Le ton assez humoristique des intervenants était finalement assez digne de la nature de l'affaire, et ne rendait pas vraiment hommage au sérieux des journalistes de France2, c'était même plutôt l'inverse! Les explications évasives de l'auteur du reportage ont été pas mal citées par Maja Neskovic qui a expliqué l'histoire.

de **lechuck** » 28 Nov 2004, 16:52

xzephon a écrit:
lechuck a écrit:Ca y est j'ai trouvé leur source anglophone !!

http://babelfish.altavista.com/babelfis ... l&lp=fr_en

En fait, quelqu'un a encore l'article de liberation ? Ont ils repris exactement le terme "GOBER" ? Si oui, alors il est fort peu probable que la source vienne d'un journal anglophone, car la probabilité que le terme GOBER se retrouve à nouveau en GOBER après un passage Français->Anglais->Français est très faible. Sauf erreur de ma part, il n'existe pas d'équivalent à ce mot en anglais.

Bien vu.

Oui, c'est bien le terme gober qui est employé donc on peut vraiment douter de la véracité des explications du gars de libe. Tout comme celles du gars de FR2 pour la traduc éronnée :roll: , de toute façon ils ne sont pas à ça près, il y a aussi Kenny...

Ok ca confirme donc que le mec de Libé est un menteur (tout comme les conos de FR2). Ils font des conneries et n'ont même pas l'honnêteté de reconnaitre toutes leurs erreurs ! Ca coute quoi de dire qu'il a fait son enquête avec google sans bouger son gros cul de sa chaise ?

Aucune honnêteté intellectuelle, c'est purement lamentable.

de **mystor@fr** » 28 Nov 2004, 20:45

ils etaient pas censé s'excuser ce soir france 2?

de **fabulous** » 28 Nov 2004, 20:45

bah je crois mais ils ont du oublier....
je suis sur qu'ils ne l'ont pas fait express d'oublier :evil:

de **Master_Chief** » 28 Nov 2004, 20:45

RIEN ?????!!!!!

Et ben va falloir gueuler un bon coup là

de **Avalon** » 28 Nov 2004, 20:47

c'est abuser... il se foutes vraiment de notre gueule là France2 :tresfache:

de **Panda** » 28 Nov 2004, 20:59

Je sais pas pourquoi mais je m'en doutait un peu...

FR 2 où comment faire plus d'audience avec ... rien...

de **Diamond** » 28 Nov 2004, 21:22

Pourtant, Etienne Leenhardt, contacté par Morandini, avait dit qu'il y aurait des excuses... Etonnant.

de **Spin** » 28 Nov 2004, 21:23

laissez tomber les gars... AsI a fait tout le bon boulot. Si FR2 en parle vous imaginez bien que ca sera pas tourné en notre faveur.
mieux vaut rien que quelques petites phrases assassines.

de **etioun** » 28 Nov 2004, 21:24

J'ai Honte que mon prenom soit Etienne...d'un coup :cry:

Pourtant j'l'aimais Bien Leenhardt...

Bref, là, j'vais augmenter mon champ de boycott, en plus de boycotter TF1 (5 mois sans zapper dessus

), j'vais boycotter toute les emissions d'info, de grande ecoute...

et pis tient, j'matterais que Soir 3, le JT d'Arte...et j'ecouterais France Info...NA !!

de **shann** » 28 Nov 2004, 21:42

on va voir ce qu'il en est, on vous tient au courant. :evil:

de **Cmburns** » 28 Nov 2004, 21:44

J'ai regardé les infos y avait rien à la fin des infos ils n'en ont pas parler.

de **etioun** » 28 Nov 2004, 21:46

OUi c'est ce qu'on dit :wink:

de **xzephon** » 28 Nov 2004, 22:12

Bon c'est quoi l'adresse mail de FR2?
Non mais là, ils se foutent de la gueule du monde... Déjà j'avais envoyé un mail au médiateur qui est censé répondre. Toujours rien... Enfin là, je ne vai pas me géner pour envoyer un autre mail ^^ et faite de même mais pas avec un titre genre l'affaire FR2/mag car sinon, ils ne prendront même pas la peine de le lire. Mais sinon, spin je ne vois pas où est ta crainte même s'ils parlaient mal sur mag qu'est-ce que ça ferait? Tu crois que beaucoup de téléspectateur du JT de fr2 connaissent ce site? De toute façon, mal parler de mag de façon injustifiée de pourra que leur faire un tord supplémentaire.

de **etioun** » 28 Nov 2004, 22:14

Un tord aupres de qui ? Aupres de ceux qui on suivi l'affaire, ces meme personnes au pres des quelles Fr2 n'a deja plus un super images...alors qu'il parle du mag en bon ou en mal, ca leurs causerais meme pas de tord

Forum

Quand Libération et France Télévisions dérapent

Qui est en ligne