Forum

Election Présidentielle - 2ème tour [Remise à 0 du sondage]

Ici on parle de tout ce qui n'a aucun rapport avec les jeux vidéo...

Modérateur: Modérateurs

Votre candidat préféré au 2eme tour

Ségolène Royal
103
51%
Nicolas Sakozy
98
49%
 
Nombre total de votes : 201

Messagede Ben » 26 Mar 2007, 05:50

xzephon a écrit:Je n'ai jamais dit que Bayrou était un homme de gauche en revanche, oui, c'est un humaniste.


Un quoi ?

On doit pas avoir la même définition du mot.
Image
Ben
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 5830
Inscription: 27 Déc 2004, 13:59
Localisation: Le Mans

Messagede lancelot » 26 Mar 2007, 07:49

Voltaire Bayrou meme combat mdr.....
Avatar de l’utilisateur
lancelot
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 7457
Inscription: 17 Fév 2002, 14:43
Localisation: Terre
ID Steam: lancelot006

Messagede Hawkins » 26 Mar 2007, 08:01

Ben a écrit:
xzephon a écrit:Je n'ai jamais dit que Bayrou était un homme de gauche en revanche, oui, c'est un humaniste.


Un quoi ?

On doit pas avoir la même définition du mot.


parce que pour toi par exemple, Segolene Royal est une humaniste ? :lol:
Image

PS3 online : hawkins_fr
Avatar de l’utilisateur
Hawkins
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 7248
Inscription: 28 Juin 2002, 12:27
Localisation: Neuilly Plaisance (93)

Messagede xzephon » 26 Mar 2007, 08:10

Ben a écrit:
xzephon a écrit:Je n'ai jamais dit que Bayrou était un homme de gauche en revanche, oui, c'est un humaniste.


Un quoi ?

On doit pas avoir la même définition du mot.


Humanisme: philopsophie qui place l'homme au-dessus de toutes les autres valeurs.

Si cela est ta définition peux-tu me dire qu'est-ce qui te fais considérer que Bayrou n'en est pas un?

Sinon j'ai matté Ségo ce mat' sur la matinale et franchement je me demande comment certains peuvent la trouver sympathique. Il n'y a pas de dialogue et elle paraît méprisante envers ses interlocteurs. Elle prend le thème de la question et se met à déballer un speech de 5 min sans qu'aucune interruption soit possible. Un vrai répondeur téléphonique (si vous voulez mon avis sur sur les sans papiers tapez 1), si vous voulez mon avis sur le pouvoir d'achat tapez 2), si vous voulez mon avis sur l'identité nationale tapez 3)...).

D'ailleurs les animateurs incapables de la couper étaient mort de rire à la voir répondre de la sorte. Franchement certains devraient se poser la question de savoir si oui ou non, cette personne est la bonne personne pour représenter la France?

Quant à Hollande il a fait volte face ce matin en déclarant que l'important n'était plus de battre Sarko mais de faire gagner la gauche, ben oui forcément c'est pas en votant Ségo qu'il est le plus facile de battre Sarko maintenant...
Emmagasiner & créer
Avatar de l’utilisateur
xzephon
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6454
Inscription: 08 Mar 2002, 14:12
Localisation: Paris 14ème

Messagede Hawkins » 26 Mar 2007, 08:14

D'ici quelques semaines on verra que pour la gauche le vote utile sera Bayrou, et apres la presidentielle, une implosion au PS, ce qui fait que pour eux les legislatives seront mortes, boum le centre aura mangé la gauche....

Pas mal ma boule de christal :lol:

M'enfn ce qui est bien c'est qu'on peut dire qu'aujourd'hui Segolene Royal n'inquiete plus vraiment, son projet sur le drapeau et son surf sur les idées sarkozistes la font bien perdre quand meme..
Image

PS3 online : hawkins_fr
Avatar de l’utilisateur
Hawkins
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 7248
Inscription: 28 Juin 2002, 12:27
Localisation: Neuilly Plaisance (93)

Messagede Wawan » 26 Mar 2007, 08:24

Hier, j'ai écouté une partie de l'entretient qu'elle a faite sur RTL, et j'avoue que je rejoins le sentiment de Xzephon sur Royal. Elle fait de longues phrases sans aucun contenu, sans dire ce qu'elle veut faire concrètement, sauf dans le cadre de sa fameuse 6e république (merci Bayrou de lui avoir filer l'idée car on se demande bien quelles sont les idées qu'elle a trouvée toute seule...). Le problème, c'est que ce sont que des mesurettes pouvant être faites sans forcément changer de république. Bref, que de la démagogie pure...

Un autre point qui m'a frappé, c'est quand elle a parlé de la régularisation des enfants scolarisés sans-papiers. On avait l'impression qu'elle a dit ça sur un coup de tête, juste car les journalistes lui avaient pas mal parlé de l'identité nationale juste avant . D'ailleurs les journalistes lui ont redemandés 3 fois pour être sur de sa réponse.
Anciennement Patricien79
Avatar de l’utilisateur
Wawan
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6126
Inscription: 03 Mar 2006, 11:52
Localisation: Entre le Vexin et la Bretagne

Messagede xzephon » 26 Mar 2007, 08:26

T'inquiètes pas que la gauche socialiste trouvera un repreneur. Après ce n'est pas dit qu'elle sera une forte puissance politique. Elle aura le poids que les électeurs voudront bien lui donner. D'ailleurs, le PS ferme les yeux quant il dit que si les électeurs passent à droite ils vont tuer la gauche. S'ils changent de bord c'est surtout parce que le PS tel qu'il est actuellement n'apporte pas les bonnes solutions (du moins celles que les électeurs attendent).

Les dirigeants du PS feraient bien de se remettre en question plutôt que d’incriminer le comportement des électeurs qui soi-disant se feraient berner par l’ennemi. En fait, aucune leçon n’a été tirée du 21 avril…
Emmagasiner & créer
Avatar de l’utilisateur
xzephon
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6454
Inscription: 08 Mar 2002, 14:12
Localisation: Paris 14ème

Messagede Spin » 26 Mar 2007, 08:35

Humaniste c'est pas une personne qui va aux fêtes de l'humanité Ben :mrgreen:
Spin
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 22545
Inscription: 09 Juil 2002, 10:43
Localisation: Paris
Gamertag: Spin T30

Messagede xzephon » 26 Mar 2007, 08:36

Patrician79 a écrit:on se demande bien quelles sont les idées qu'elle a trouvée toute seule...


Non puis franchement, elle connaît pas du tout le fond des sujets. Ce matin le journaliste lui a demandé pourquoi elle ne voulait pas supprimer le Sénat (alors qu’elle l’aurait annoncé auparavant), elle a plaidé la synthèse des débats participatifs… En réalité c’est les contraintes des partis et des élus qui reprennent le dessus. Pareil quant on lui a demandé combien de temps ça prendrait de mettre en place la nouvelle constitution par une assemblée constituante, elle a été incapable de répondre et laissé entendre que ce genre de question devait être traité par des personnes comme Jack Lang ou autre… Bref c’est du grand n’importe quoi.
Emmagasiner & créer
Avatar de l’utilisateur
xzephon
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6454
Inscription: 08 Mar 2002, 14:12
Localisation: Paris 14ème

Messagede Duc de France » 26 Mar 2007, 09:16

Humanisme: philopsophie qui place l'homme au-dessus de toutes les autres valeurs.

Un politicien ne peut être un humaniste... Faut arrêter les conneries :ptdr:
Moi si je vote Bayrou c'est pour trois raisons:

1) Son programme
2) La démarche politique qu'il propose
3) La personne, la mentalité


1) Son programme dépend des législatives. Conclusion : Il n'a pas de programme
2) Le ni oui ni non. Le dernier homme politique qui a obtenu l'adhésion complète de la gauche et de la droite fut le maréchal Pétain :ptdr:
3) Donc tu adores les faux culs...
Image
Avatar de l’utilisateur
Duc de France
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 7728
Inscription: 27 Déc 2002, 13:20
Localisation: France

Messagede Puchiko » 26 Mar 2007, 09:22

2) Le ni oui ni non. Le dernier homme politique qui a obtenu l'adhésion complète de la gauche et de la droite fut le maréchal Pétain ptdr

tu voulais dire De Gaulle non ?
Puchiko
Very Active Member
Very Active Member
 
Messages: 1611
Inscription: 30 Déc 2006, 01:22

Messagede Duc de France » 26 Mar 2007, 09:25

Puchiko a écrit:
2) Le ni oui ni non. Le dernier homme politique qui a obtenu l'adhésion complète de la gauche et de la droite fut le maréchal Pétain ptdr

tu voulais dire De Gaulle non ?

Non. :wink:
Seul Pétain a reçu l'adhésion complète du Parlement. De Gaulle a seulement reçu l'adhésion d'un comité nationale dominé par le PC.
Image
Avatar de l’utilisateur
Duc de France
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 7728
Inscription: 27 Déc 2002, 13:20
Localisation: France

Messagede Duc de France » 26 Mar 2007, 09:30

Trouvé sur un blog :

Bayrou ne fait pas de promesses, "qui nous ont fait tant de mal", il nous dit des contes de fées. C'est l'alliance de l'épée et du bouclier. On prend le meilleur de chaque camp, et miraculeusement tout le monde s'entend pour se rassembler sous sa houlette. "Si je suis élu président de la République, le peuple français aura donné un mandat impératif aux forces politiques du pays" affirme-t-il. François Bayrou se trompe d'élection, on ne vote pas pour les forces politiques du pays, on vote pour un candidat. La parcours de celui-là ne plaide pas pour ses qualités d'écoute. Bayrou est le seul "rassembleur" qui ait vidé son parti. N'y restent plus que ceux veulent bien se dévouer au service exclusif de son ambition personnelle. Comment nous faire croire qu'en un mois, ce parti vide se transformera en un parti de gouvernement. Une base de 29 députés ne devient pas une majorité. Bayrou devra cohabiter avec le vainqueur des élections législatives qui serait probablement le Parti Socialiste. Voter Bayrou, c'est l'immobilisme assuré qui fut sa politique au ministère de l'Education nationale. C'est un non-choix et c'est repousser pour 5 ans de plus les réformes nécessaires à ce pays. Je ne voterai pas pour lui.
Image
Avatar de l’utilisateur
Duc de France
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 7728
Inscription: 27 Déc 2002, 13:20
Localisation: France

Messagede Stylobicoide » 26 Mar 2007, 09:49

xzephon a écrit: laissé entendre que ce genre de question devait être traité par des personnes comme Jack Lang ou autre…


ça fait flipper ça :|
Avatar de l’utilisateur
Stylobicoide
Bronze Member
Bronze Member
 
Messages: 3092
Inscription: 07 Jan 2004, 14:19
Localisation: Caluire & Cuire
Gamertag: stylobicoide
ID Steam: stylobicoide

Messagede Aoineko » 26 Mar 2007, 09:49

xzephon a écrit:Je n'ai jamais dit que Bayrou était un homme de gauche en revanche, oui, c'est un humaniste.


Le fait que lui et son parti aient soutenu la droite depuis tant d'années tendraient à prouver que pour eux la loi du marché passe avant la solidarité. Je ne vois vraiment pas en quoi Bayrou a eu des actes humanistes.

xzephon a écrit:Après pour ce qui est de son bilan à l'EN sais-tu au moins quel est-il? Moi ce que je vois c'est qu'à part l'erreur de la loi Falloux, il s'en est plutôt bien sorti. Mais bon je ne vais pas non plus me faire mon opinion d'après une action menée il y a de cela plus de 10 ans.


Oui, je me suis intéressé à son bilan, qui, tu me l'accordera, est quand même bien maigre. C'est vrai que c'est ancien, mais c'est justement un argument qui ne joue pas en sa faveur que de ne pas avoir eu de responsabilité publique depuis 10 ans (en dehors de la députation).

xzephon a écrit:Je pourrais te retourner la question et te demander ce qu'a fait Ségo lorqu'elle était au ministère de l'environnement?


Elle a aussi était Ministre de l'enseignement scolaire et de la famille. Elle a fait beaucoup de choses durant ses ministères, mais si tu veux quelques exemples : loi contre le bruit, loi pour la sauvegarde des paysages, loi contre le bizutage, congé de paternité, pilule du lendemain gratuite, etc. Elle a fait aussi pas mal de chose à la tête de la région qu'elle préside : emploi tremplin, conditionnement des aides publiques à l'engagement de ne pas licencier ou de localiser, etc.

xzephon a écrit:Moi si je vote Bayrou c'est pour trois raisons:

1) Son programme
2) La démarche politique qu'il propose
3) La personne, la mentalité

Des critère qui à mes yeux son mal remplis (voir pas remplis) par Ségo et Sarko. Donc je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "impressions", c'est plus un jugement et comment faire pour choisir si ce n'est en jugeant?


Le problème de Bayrou, c'est que comme il n'est pas aux responsabilités depuis 10 ans, il est difficile de trouver des actes concrets qui puissent rendre son discourt crédible. Je t'accorde que sur le papier, Bayrou est un candidat respectable. Simplement, moi, je ne crois que ce que je vois... et dans le cas de Bayrou, je ne vois que des promesses et presque aucun bilan pour les accréditer. En ce qui concerne Royal, elle a un programme cohérent, même si chacun peut lui trouver des défauts, et elle a surtout démontré sur le terrain (notamment dans la région qu'elle préside) qu'elle était capable de passer des discours aux actes, et pour moi, c'est le plus important pour donner du crédit à ses promesses.
Aoineko
Bien membré(e)
Bien membré(e)
 
Messages: 359
Inscription: 20 Mar 2007, 07:09
Localisation: Japon

Messagede Wawan » 26 Mar 2007, 09:52

Ce matin le journaliste lui a demandé pourquoi elle ne voulait pas supprimer le Sénat (alors qu’elle l’aurait annoncé auparavant), elle a plaidé la synthèse des débats participatifs…

Hier, elle à dit à la radio qu'elle voulait enlever le droit de véto au sénat (c'est bizarre, car quand y a un différent entre l'assemblée nationale et le sénat, c'est toujours l'assemblée qui a le dernier mot. Je vois pas trop l'intérêt de cette mesure ségoleniste)

Elle veut aussi supprimer le 49.3. J'y crois pas une seconde, car quand on voit les délires de l'opposition (quelle qu'elle soit) qui dépose des milliers d'amendements, le pays sera encore plus bloqué qu'avant (peut-être pour que ça serve d'excuse devant l'échec d'un futur mandat!)
Anciennement Patricien79
Avatar de l’utilisateur
Wawan
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6126
Inscription: 03 Mar 2006, 11:52
Localisation: Entre le Vexin et la Bretagne

Messagede Duc de France » 26 Mar 2007, 09:52

Le fait que lui et son parti aient soutenu la droite depuis tant d'années tendraient à prouver que pour eux la loi du marché passe avant la solidarité

Le PS Humaniste ?
C'est de pire en pire :ptdr:

Elle a fait aussi pas mal de chose à la tête de la région qu'elle préside

Surtout l'augmentation des impots locaux...
Elle a aussi était Ministre de l'enseignement scolaire et de la famille. Elle a fait beaucoup de choses durant ses ministères

Surtout des mesurettes...
Image
Avatar de l’utilisateur
Duc de France
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 7728
Inscription: 27 Déc 2002, 13:20
Localisation: France

Messagede Duc de France » 26 Mar 2007, 09:54

Elle veut aussi supprimer le 49.3.

C'est notre ami à tous qui a eu cette idée :wink:
Image
Avatar de l’utilisateur
Duc de France
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 7728
Inscription: 27 Déc 2002, 13:20
Localisation: France

Messagede Hawkins » 26 Mar 2007, 09:58

tu oublies de dire que dans la region de royal les impots ont augmenté de 37 % bravo pour le pouvoir d'achat, elle refuse de rendontrer le president medef de sa region, elle coupe les vivres a des entreprises...bref du bon Segolisme, mais apparement elle a pas encore obligé les gens de sa region a mettre un drapeau a leur fenetre :lol:
Image

PS3 online : hawkins_fr
Avatar de l’utilisateur
Hawkins
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 7248
Inscription: 28 Juin 2002, 12:27
Localisation: Neuilly Plaisance (93)

Messagede Wawan » 26 Mar 2007, 09:58

Duc de France a écrit:
Elle veut aussi supprimer le 49.3.

C'est notre ami à tous qui a eu cette idée :wink:

A bon? bon, et bien alors c'est une merveilleuse idée!! :mrgreen:

Plus sérieusement, je pense que ce n'est pas très malin quand on voit l'irresponsabilité dont fait preuve nos députés en se servant de cet article.

Mais même les plus grands génies ont parfois quelques faiblesses!! :wink:
Avatar de l’utilisateur
Wawan
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 6126
Inscription: 03 Mar 2006, 11:52
Localisation: Entre le Vexin et la Bretagne

PrécédenteSuivante

Retourner vers Bla Bla

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité