Forum

Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu ?

Réagissez aux News postées sur le site Xbox Mag. Vous ne gagnez pas de points, ni de femme nue dans un cake, mais au moins vous prouvez que vous avez des choses à dire.

Modérateur: Modérateurs

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede spartan X360 » 09 Sep 2012, 09:03

"(Dark Reign, Interstate, Vigilante 8, Tenchu, Pitfall, Battlezone...)"


et, vu que Activision avait racheté Sierra, ils possèdent aussi les cultes King"s Quest, Space Quest, Caesar, Pharaon, Homeworld, etc
Image
Avatar de l’utilisateur
spartan X360
Elite Member
Elite Member
 
Messages: 2281
Inscription: 29 Sep 2005, 18:01
Localisation: Charleville-mézières (ardennes-08)
Gamertag: jon1138

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede nef » 09 Sep 2012, 09:24

spartan X360 a écrit:"(Dark Reign, Interstate, Vigilante 8, Tenchu, Pitfall, Battlezone...)"


et, vu que Activision avait racheté Sierra, ils possèdent aussi les cultes King"s Quest, Space Quest, Caesar, Pharaon, Homeworld, etc


Oui des vieilles licens, abandonnés depuis bien longtemps... Aucun interet. Il ne suffit pas de reprendre une vieille licence et de l'adapter pour faire un bon jeu. Autant s'inspirer d'une vieille licence et faire de quelque chose de neuf, au moins on ne prends pas le risque d'etre accusé de dénaturer l'oeuvre originale.
nef
Nouveau membre
Nouveau membre
 
Messages: 27
Inscription: 09 Avr 2010, 06:53

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede MethodB » 09 Sep 2012, 12:24

nef a écrit:Après ai je dis qu'un portage sur console était impossible ? Oh que non, mais je le répéte c'est un jeu optimisé pour une maniabilité à la souris, un portage sur console passera forcement par des concessions. Sachant que les joueurs qui jouent à diablo sont quand meme des joueurs assez particulier (En général des vieux routards du PC, qui ne veulent pas entendre parler des consoles), un portage sur console n'est pas forcement un bon choix : Parce que les concessions prisent ne plairont pas aux fans de blizzard et que le public console n'est pas conquis d'avance. Après on pourrait en debattre des heures sur le fait que c'est optimisé ou pas pour la souris, le mieux serait d'aller d'en discuter sur un forum de joueurs de diablo :mrgreen:


Mais qui t'as dit que les jeux Blizzard seront forcément pour la Xbox ? Microsoft est aussi présent sur la plateforme PC il n'y a pas que le marché de la console...
Image
Avatar de l’utilisateur
MethodB
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 3650
Inscription: 08 Fév 2012, 13:28
Localisation: Sierra
Gamertag: METHOD BLUNT

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede nef » 09 Sep 2012, 12:54

MethodB a écrit:
nef a écrit:Après ai je dis qu'un portage sur console était impossible ? Oh que non, mais je le répéte c'est un jeu optimisé pour une maniabilité à la souris, un portage sur console passera forcement par des concessions. Sachant que les joueurs qui jouent à diablo sont quand meme des joueurs assez particulier (En général des vieux routards du PC, qui ne veulent pas entendre parler des consoles), un portage sur console n'est pas forcement un bon choix : Parce que les concessions prisent ne plairont pas aux fans de blizzard et que le public console n'est pas conquis d'avance. Après on pourrait en debattre des heures sur le fait que c'est optimisé ou pas pour la souris, le mieux serait d'aller d'en discuter sur un forum de joueurs de diablo :mrgreen:


Mais qui t'as dit que les jeux Blizzard seront forcément pour la Xbox ? Microsoft est aussi présent sur la plateforme PC il n'y a pas que le marché de la console...

MS a pratiquement abandonné le marché PC (Je vois pas comment on peut pretendre le contraire, en 4 ans ils ont du editer halo 2 et fable 3 sur PC), il y a bien longtemps et je doute qu'ils y reviennent avec Windows 8, à part peut etre pour les tablettes.
nef
Nouveau membre
Nouveau membre
 
Messages: 27
Inscription: 09 Avr 2010, 06:53

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede MethodB » 09 Sep 2012, 13:09

Bah l'achat de Blizzard est donc une bonne chose pour inverser cela.
Image
Avatar de l’utilisateur
MethodB
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 3650
Inscription: 08 Fév 2012, 13:28
Localisation: Sierra
Gamertag: METHOD BLUNT

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Kisdra » 09 Sep 2012, 14:39

Homeworld a été racheté y a quelques années par THQ, qui à mon immense regret n'en a toujours rien fait.

Concernant MS sur PC, ils ont aussi fait deux incursions dans le free to play avec Age of Empires Online et Flight. Autant le premier marché bien et est fort agréable pour les amateurs de la série, autant Flight apparemment s'est littéralement écrasé. Puis y a eu le cuisant échec du Games for Windows Live qui n'a pas percé avec des concurrents comme Steam dominants sur le marché PC. Faut dire aussi que contrairement au marché consoles qui a quand même assez peu bougé ces dernières années, ou sur lequel certaines nouveautés n'ont pas eu autant d'impact, celui du PC à pas mal bougé : émergence des nouvelles plate-formes de distribution digitale comme Steam ou Origin, de fait émergence aussi d'un grand nombre de studios qui se passent purement et simplement d'éditeurs et de distribution de versions boîtes, émergence également du free to play qui (im)pose une approche nouvelle du public, etc.

Après avoir tenté une approche ratée en tentant un portage maladroit du Live, MS retente le coup via la convergence des plate-formes au sein d'un écosystème logiciel unifié avec Windows 8 et dérivés. Avoir un acteur majeur du monde du jeu PC dans sa manche, ça peut être un atout loin d'être négligeable.
Kisdra
Bien membré(e)
Bien membré(e)
 
Messages: 319
Inscription: 21 Mai 2006, 15:08
Localisation: Limoges, France
Gamertag: Kisdra
ID Steam: Kisdra

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Baboulinet » 09 Sep 2012, 19:05

spartan X360 a écrit:Je crois surtout que ça obligerait SOny ou Nintendo à racheter à leur tour un éditeur dans la merde genre EA/Take Two/THQ...

La chute d'actions d'Electronic Arts ne les met pas forcément dans la merde, ça reste quand même le plus gros éditeur de jeux vidéos.
Pour Sony, tous les signaux sont dans le rouge en-dehors de son département jeux, donc c'est pas le moment propice aux grosses dépenses.
Et Nintendo est un trop petit poisson pour croquer EA, de toute manière je pense pas que ça soit leur politique de racheter de grands éditeurs, mais plutôt de bosser avec des petits studios.

Kisdra a écrit:N'oubliez pas qu'avoir Blizzard dans la poche, ça peut être très important avec la nouvelle vague Windows 8 chez Microsoft censée connecter PC, Xbox, tablette et smartphone, surtout parce que contrairement aux licences pleines de dollars mais incertaines d'Activision, les Warcraft, Starcraft et autres Diablo, ça approche les 15 ans d'amour fou avec les joueurs.

Le rachat de Blizzard par Microsoft ne changerait rien sur PC.
Les jeux Blizzard utilisent depuis 15 ans leur plateforme battle.net qui compte des dizaines de millions de comptes, Microsoft ne peut pas vraiment espérer chambouler tout ça pour attirer du monde vers leur magasin.
Une exclusivité Windows 8 ? Ça serait une perte de clients inutile, les utilisateurs Mac ne vont pas changer leurs habitudes juste pour jouer aux jeux Blizzard, et iront chez les éditeurs concurrents.
Côté consoles par contre...
Avatar de l’utilisateur
Baboulinet
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 4638
Inscription: 01 Sep 2006, 19:58
Gamertag: Branloman

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Kisdra » 09 Sep 2012, 20:49

Baboulinet a écrit:Le rachat de Blizzard par Microsoft ne changerait rien sur PC.
Les jeux Blizzard utilisent depuis 15 ans leur plateforme battle.net qui compte des dizaines de millions de comptes, Microsoft ne peut pas vraiment espérer chambouler tout ça pour attirer du monde vers leur magasin.
Une exclusivité Windows 8 ? Ça serait une perte de clients inutile, les utilisateurs Mac ne vont pas changer leurs habitudes juste pour jouer aux jeux Blizzard, et iront chez les éditeurs concurrents.
Côté consoles par contre...

Justement, une passerelle Battle.Net vers le Live, ça fait une base absolument énorme d'utilisateurs. Et nous sommes à une époque qui voit les entreprises de haute technologie jouer à qui a la plus grosse base.
Kisdra
Bien membré(e)
Bien membré(e)
 
Messages: 319
Inscription: 21 Mai 2006, 15:08
Localisation: Limoges, France
Gamertag: Kisdra
ID Steam: Kisdra

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede kelanflyter » 10 Sep 2012, 08:50

spartan X360 a écrit:"(Dark Reign, Interstate, Vigilante 8, Tenchu, Pitfall, Battlezone...)"


et, vu que Activision avait racheté Sierra, ils possèdent aussi les cultes King"s Quest, Space Quest, Caesar, Pharaon, Homeworld, etc



Activision n'a pas vraiment racheté Sierra.

En fait Vivendi à d'abbord acheté Sierra. A cette époque Sierra avait déjà racheté Blizzard. A cette époque, Sierra et blizzard existaient en leur propre nom, et il existait deja des liens entre eux (la seule et unique extension de Diablo 1 (Hellfire) a été réalisée par Sierra, même si c'était loin d'être une grosse réussite.)

Plus tard Vivendi à racheté Activision, puis a fusionné les entités Sierra/Blizzard qu'ils avaient dejà et Activision pour donner l'entité Activision/Blizzard. Le nom Sierra est passé à la trappe; Activision et Blizzard ont gardé leurs noms respectif, mais concrètement Blizzard pourrait très bien developper un Call of Duty, et Activision faire du Starcraft.

Du coup ce serait plus juste (ou moins faux) de dire que Sierra a racheté Activision que l'inverse; mais en vérité c'est Vivendi qui a racheté tout le monde.
Avatar de l’utilisateur
kelanflyter
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 18956
Inscription: 30 Déc 2002, 00:05
Localisation: lyon
Gamertag: KERHAD
ID PSN: KERHAD

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede spartan X360 » 10 Sep 2012, 08:55

kelanflyter a écrit:
spartan X360 a écrit:"(Dark Reign, Interstate, Vigilante 8, Tenchu, Pitfall, Battlezone...)"


et, vu que Activision avait racheté Sierra, ils possèdent aussi les cultes King"s Quest, Space Quest, Caesar, Pharaon, Homeworld, etc



Activision n'a pas vraiment racheté Sierra.

En fait Vivendi à d'abbord acheté Sierra. A cette époque Sierra avait déjà racheté Blizzard. A cette époque, Sierra et blizzard existaient en leur propre nom, et il existait deja des liens entre eux (la seule et unique extension de Diablo 1 (Hellfire) a été réalisée par Sierra, même si c'était loin d'être une grosse réussite.)

Plus tard Vivendi à racheté Activision, puis a fusionné les entités Sierra/Blizzard qu'ils avaient dejà et Activision pour donner l'entité Activision/Blizzard. Le nom Sierra est passé à la trappe; Activision et Blizzard ont gardé leurs noms respectif, mais concrètement Blizzard pourrait très bien developper un Call of Duty, et Activision faire du Starcraft.

Du coup ce serait plus juste (ou moins faux) de dire que Sierra a racheté Activision que l'inverse; mais en vérité c'est Vivendi qui a racheté tout le monde.


oui, voilà, en tout cas, c'est la même boite tout ça et les licences telles que king's Quest sont, malheureusement (car ils n'en font rien) dans leur escarcelle.
Image
Avatar de l’utilisateur
spartan X360
Elite Member
Elite Member
 
Messages: 2281
Inscription: 29 Sep 2005, 18:01
Localisation: Charleville-mézières (ardennes-08)
Gamertag: jon1138

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede kelanflyter » 10 Sep 2012, 09:40

Tout comme Gabriel Knight je pense, ou encore Leisure Suit Larry.
Encore que pour ce dernier il me semble qu'un projet Kickstarter à été réalisé pour un remake du premier, donc c'est pas impossible que les auteurs d'origine aient récupéré les droits. Peut être qu'Activision ne voulant rien en faire ils ont revendu les droits.
Avatar de l’utilisateur
kelanflyter
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 18956
Inscription: 30 Déc 2002, 00:05
Localisation: lyon
Gamertag: KERHAD
ID PSN: KERHAD

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede spartan X360 » 10 Sep 2012, 09:49

kelanflyter a écrit:Tout comme Gabriel Knight je pense, ou encore Leisure Suit Larry.
Encore que pour ce dernier il me semble qu'un projet Kickstarter à été réalisé pour un remake du premier, donc c'est pas impossible que les auteurs d'origine aient récupéré les droits. Peut être qu'Activision ne voulant rien en faire ils ont revendu les droits.



C'est Codemasters qui a récupéré les droits de LSL (ils en ont fait n'importe quoi avec d'ailleurs...), je crois, non ? Et ils ont donné une autorisation pour faire un remake du 1.
Image
Avatar de l’utilisateur
spartan X360
Elite Member
Elite Member
 
Messages: 2281
Inscription: 29 Sep 2005, 18:01
Localisation: Charleville-mézières (ardennes-08)
Gamertag: jon1138

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Ouiche Lorra1ne » 10 Sep 2012, 11:25

PSOjedi a écrit:Il serait préférable que Microsoft rachète Rockstar plutot que Blizzard

Rockstar appartient déjà à Take-Two Interactive.

Sinon, si cette rumeur est avérée, la stratégie de Microsoft n'est peut-être pas de disposer d'un cash-flow immédiat avec les bénéfices générés par les licences phares d'Activision. Car c'est une stratégie à court terme, et 10 milliards ça fait cher pour une telle stratégie, même pour Microsoft. Surtout qu'ils se ramassent dans d'autres secteurs d'activité (notamment le portable) donc pas sûr qu'ils soient chauds pour jeter l'argent par les fenêtres.

Avec l'arrivée des nouvelles générations de consoles, Microsoft souhaite peut-être avancer ses pions dans l'atteinte de son objectif de n°1 du marché sur 3 générations de consoles. Car Activision, c'est aussi un parc de studios de développement. Le rachat d'Activision est donc un moyen de rapatrier en interne et de développer le first party, permettant de développer un maximum de licences exclusives et ainsi que disposer d'un levier pour grignoter des parts de marché.

La 360 est bien positionnée aujourd'hui car elle est sortie tôt et a toujours mis en oeuvre une stratégie tarifaire agressive. La différence ne s'est pas faite sur la qualité des exclus car Sony s'en sort bien mieux que MS sur ce sujet. Donc la stratégie tarifaire a fonctionné pour cette gen, mais pas sûr que ca suffise pour la suivante. D'où le rachat d'Activision.
« On est les enfants oubliés de l’histoire mes amis, on n’a pas de but ni de vraie place ; on n’a pas de grande guerre, pas de grande dépression. Notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression, c’est nos vies. La télévision nous a appris à croire on serait tous riches, des dieux du cinéma ou des rock stars, mais c’est FAUX. Et nous apprenons lentement cette vérité. » Tyler Durden
Avatar de l’utilisateur
Ouiche Lorra1ne
Gold Member
Gold Member
 
Messages: 7844
Inscription: 25 Avr 2008, 07:00
Localisation: 93
Gamertag: Ouiche Lorra1ne

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Kaiser Panda » 10 Sep 2012, 17:36

Call of Duty au Kinect, ça relancerait la licence, obligé ! :D

Ceci dit rien n'est fait, s'enflammer ne sert à rien.

Plus inquiétante est la nouvelle du jour, à savoir EA qui lorgne sur Valve... :/
Image
Avatar de l’utilisateur
Kaiser Panda
Very Active Member
Very Active Member
 
Messages: 1591
Inscription: 20 Oct 2010, 09:55
Localisation: Nantes.
Gamertag: Kaiser Panda 42

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Baboulinet » 10 Sep 2012, 18:23

Ça n'arrivera jamais, Valve est le studio qui a la position la plus enviable en ce moment. Steam est largement dominant sur le marché du PC, ils sont indépendants, autosuffisants, ne sont pas en bourse et n'ont donc pas à répondre à des actionnaires.
Valve c'est aussi un staff restreint de 300 personnes, avec un chiffre d'affaires par tête qui dépasse celui d'Apple.
Et puis rien que le chiffre d'un milliard de dollars me parait peu quand Forbes estime Valve à au moins 2,5.

Et puis dernier argument (de poids) : Gabe Newell. Ce gars ne prendrait jamais une décision aussi stupide. :)
Avatar de l’utilisateur
Baboulinet
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 4638
Inscription: 01 Sep 2006, 19:58
Gamertag: Branloman

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Stv » 10 Sep 2012, 18:26

Big Gabe ne sera jamais assez con pour vendre sa poule aux oeufs d'or à EA.

Edit : grillé par Branlo ^^
Image
Boire ou conduire, il faut choisir. Choisir de boire, c'est bien se conduire.
Avatar de l’utilisateur
Stv
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 4982
Inscription: 19 Nov 2008, 15:28
Localisation: Pas-de-Calais

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede kelanflyter » 10 Sep 2012, 18:33

Baboulinet a écrit:Ça n'arrivera jamais, Valve est le studio qui a la position la plus enviable en ce moment. Steam est largement dominant sur le marché du PC, ils sont indépendants, autosuffisants, ne sont pas en bourse et n'ont donc pas à répondre à des actionnaires.
Valve c'est aussi un staff restreint de 300 personnes, avec un chiffre d'affaires par tête qui dépasse celui d'Apple.
Et puis rien que le chiffre d'un milliard de dollars me parait peu quand Forbes estime Valve à au moins 2,5.

Et puis dernier argument (de poids) : Gabe Newell. Ce gars ne prendrait jamais une décision aussi stupide. :)



http://www.vg247.com/2012/09/10/valve-windows-8-will-accelerate-microsofts-decline-newell/

Gabe explique qu'il préférerait que valve se désintègre plutôt que d'être racheté par une grosse boite.
Avatar de l’utilisateur
kelanflyter
XM | Vétéran
XM | Vétéran
 
Messages: 18956
Inscription: 30 Déc 2002, 00:05
Localisation: lyon
Gamertag: KERHAD
ID PSN: KERHAD

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Matfer » 10 Sep 2012, 18:54

Ouais enfin Gabe... On parle du mec qui a chié non stop sur Sony pendant des années avant de subitement changer d'avis et de leur lécher le fion tout simplement parce que Steam se retrouve sur PS3...
Image
Avatar de l’utilisateur
Matfer
XM | Rédacteur en chef
XM | Rédacteur en chef
 
Messages: 59659
Inscription: 22 Sep 2002, 22:08
Gamertag: Matfer XM

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Baboulinet » 10 Sep 2012, 20:11

Tu prends quelques raccourcis là quand même.

Gabe avait critiqué en 2007 l'architecture du CELL, qui selon lui rendait la vie difficile aux développeurs. Considérant que le studio avait mieux à faire que d'investir du temps à décoder l'architecture de la PS3, Valve a outsourcé le développement de l'orange box sur cette console à Electronic Arts.
Au cours des années suivantes, de nouvelles recrues qui avaient bossé sur des jeux PS3 ont rejoint les rangs de Valve, ils n'avaient donc plus vraiment de raisons pour "snober" la console.

Gabe Newell a offert des éloges à Sony pour avoir ouvert le PSN à Steamworks, mais je l'ai pas vu retourner sa veste sur le CELL.
Avatar de l’utilisateur
Baboulinet
Silver Member
Silver Member
 
Messages: 4638
Inscription: 01 Sep 2006, 19:58
Gamertag: Branloman

Re: Microsoft et Activision-Blizzard : pas de fumée sans feu

Messagede Kaiser Panda » 10 Sep 2012, 20:40

Valve est la boite parfaite à mes yeux, économiquement parlant : auto-suffisants, indépendants et surtout non cotés en bourse. Je n'étais pas sûr de ce dernier point, et je craignais un truc du genre OPA, que parfois les boites cibles ne peuvent pas éviter, même en étant contre (va falloir que j'arrête de lire Largo Winch, ça rend parano vis à vis de la bourse).

Gabe a à mon sens tout compris du sens d'entreprise, ça fait plaisir. C'est tellement rare de nos jours. Merci Baboulinet en tout cas pour les précisions !
Image
Avatar de l’utilisateur
Kaiser Panda
Very Active Member
Very Active Member
 
Messages: 1591
Inscription: 20 Oct 2010, 09:55
Localisation: Nantes.
Gamertag: Kaiser Panda 42

PrécédenteSuivante

Retourner vers Commentez les news publiées sur le site

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité